Fashion Sex

每年同志遊行總會看到不少人打扮成有別於日常生活的樣態走上街頭，同時都會有人質疑「為什麼同志遊行要穿/脫成那樣？難道不能好好表達訴求就好了嗎？不是要讓大家知道同志也跟一般人嗎？為什麼要刻意模糊焦點？」

「蛤？怎麼模糊？誰的焦點？」

2014-10-26　作者：爵士流理臺（圖：世新大學性別研究所部分研究生於同志遊行合照） 

不知不覺來到了五部曲，因為上部曲在非常混亂的狀態之下寫出來的，連自己都不忍再回去看，根本看不下去…一度想要腰斬不寫這系列了，不過，還是覺得有些必寫的還是慢慢給它寫完好了，但是這系列也接近尾聲了，雖然本來還更多的想法，想一想，想辦法全部融在一起好了，寫太多篇感覺在拖泥帶水…

今天來聽點不一樣的歌曲：瑞奇馬汀的《come with me》：https://www.youtube.com/watch?v=Q6AOfdPhOHo。今天不想談什麼學術或爭議問題，今天想要回到我自己身上，總覺得一直在學術裡面好傷腦筋，就像我自己的介紹一樣：「不想動腦，卻一直被強迫動腦。」不過就算是寫小說也一樣，有時候還是偷偷加入一點學術的東西，想一想，雖然是為了論文鋪路，但是卻又不夠盡興…所以也勉勵自己多單純一點，即便要寫得很有內容，也要寫得平易近人一點。

在前幾篇文章之中有提到我至今都沒談戀愛，但是看過的愛情，或者也有愛過他人，只是就是進不到愛情之中的經驗也不少。本來這篇想用楊丞琳的《曖昧》：https://www.youtube.com/watch?v=VGdtBw9Gp3o來做為本篇的歌曲，因為在檢討自己始終走不進去愛情中的原因之一可能是自己也在享受這「曖昧」的過程，然而，如楊丞琳的《曖昧》的歌詞：「曖昧讓人受盡委屈…」究竟我是被玩弄的？還是我在玩弄他人？所以也跌跌撞撞了不少，當然，我相信這始終都不是我交不到另一半的主要原因，哈！

如果說，沒交過另一半就無法體會戀愛中的箇中滋味，我覺得在我身上不適用。因為我覺得我身邊的朋友給了我滿滿的這樣的感覺，即使我們都知道我們彼此不會在一起，但感情卻比情侶還要好。

　　10月23日《自由時報》報導中國有一名約20歲的女性在網路貼文「用身體旅行」，表示「自己沒有收入，不想在旅途中吃苦，所以想出每到一個城市，就找一位男朋友陪伴。訂下臨時男友的標準：身高不得低於175公分，年齡要在30歲以下，經濟寬裕、出手大方，負擔當天食宿費用，而女方白天陪伴男友遊山玩水，晚上則花前月下」。

　　Fashion Sex之一的寫手爵士流理臺即轉貼這則新聞，表示「上週談到蔡育林案民事庭二審與蘋果動新聞報導之間的互動，今天就看到一篇令人振奮的新聞。」並引用苦勞網「想像不家庭」〈火車性愛趴蘋果記者，妳真的想談情慾自由和認識淫亂嗎？〉：「實踐情慾自由，當然也包括淫亂。情慾自由，除了打破傳統一對一、男與女、傳教士體位的性愛姿勢之外；情慾自由，當然也包括人數的解放、性別上的解放、空點地點上的解放。」藉由蔡育林案談淫蕩與性解放的詮釋權，進而肯定了這名用身體旅行女孩的情慾實踐。

　　貼文不久，許姓網友在Fashion Sex留言中提問：「我比較好奇的是，如何看待實踐情慾自由裡，暗藏的標準與淺規則，例如特定符合大眾觀點的外貌、社會背景、經濟地位、年齡等，是否掌握這些資源的人才有機會實踐，才有權力選擇對象？那些不符合標準的人，將被排除在選項之外，例如樣貌醜陋、身有殘疾、經濟劣勢者。那所謂的自由只局限於有權者伸張自我意志，這種無法破除階級的自由，算是真自由嗎？」

摧毀父權體制有很多種方法，其中之一就是將有/承載這樣思想的人毀掉

I. 台南新建國戲院

　　台南的新建國戲院，是台灣僅存幾家仍放映R片的電影院，今天我跟幾個朋友驅車前往。R片和 A片的不同在於，A片會三點全露、有可能是直接進到性交場景；R片則是只露上半身兩點，下面第三點不露（或用馬賽克遮住），有劇情鋪陳。

　　新建國戲院有個悠悠的文化氣息。售票牆上寫著今天的放映場次，12:40, 2:00, 3:10, 4:40, 6:00, 7:10; 8:30，全票180元，優待票（學生、敬老、身障）150元。今天不同場次輪流放映著：《網路情人》、《少女成熟時》、《新潮女秘書》、《強姦最後羔羊》。大大的招牌寫著：「新建國戲院」特選最佳影片，聲光極佳，請早光臨。